Viele Anleger der ThomasLloyd-Gruppe haben über einen sehr langen Zeitraum auf Rückzahlungen gewartet. Jetzt ist die Zeit des Wartens vorbei und die Anleger drängen auf eine Klage gegen die Anlagegesellschaften der ThomasLloyd-Gruppe.
Ursprünglich sollten die Investitionen in internationale Infrastrukturprojekte, etwa im Energiesektor, stabile Renditen liefern. Doch heute stehen viele dieser Projekte im Verdacht, Verluste zu verschleiern oder nie umgesetzt worden zu sein.
Wir bieten einen Überblick über alle Neuigkeiten und den Stand der Dinge rund um die ThomasLloyd Group.
Egal, ob auf versprochene Ausschüttungen oder Rückzahlungen nach Kündigung von Geldanlagen. Es fließt einfach nichts mehr an die Anleger zurück. Außer, man setzt sich gerichtlich zur Wehr.
Heute bemühen wir uns daher um eine Bestandsaufnahme zu den einzelnen Fonds, Anlageformen und den gerichtlichen Möglichkeiten der Anleger innerhalb der ThomasLloyd Group.
Anlagen bei der CT Infrastructure Holding Limited
Ursprünglich haben sich die Anleger der ThomasLloyd-Gruppe in Form von Genussrechten an der ThomasLloyd Investments GmbH (Wien) oder der DKM Global Opportunities Fund 01 GmbH als stille Gesellschafter beteiligt.
Beide Gesellschaften wurden zum 31.12.2018 auf die CT Infrastructure Holding Limited (eine Gesellschaft nach englischem Recht) kurz vor dem angekündigten Brexit verschmolzen.
Eine Information oder Zustimmung der Anleger zu dieser Umstrukturierung erfolgte vor der Verschmelzung nicht, sondern lediglich ein Schreiben vom Februar 2019 informierte sie darüber, dass sie nunmehr Anteile in Form sog. B-Shares seien.
Ob und in welchem Umfang die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) diese Umstrukturierung geprüft oder begleitet hat, bleibt für viele Anleger bis heute unklar.
Das Hauptinvestment der Anlagegesellschaft sollte zunächst im ersten Quartal 2022 an die Börse gebracht werden. Danach wurde dann ein Börsengang im ersten Quartal 2023 angekündigt. Passiert ist bis heute nichts.
Anleger, die durch unsere Kanzlei vertreten wurden, haben bisher in mehreren hundert Verfahren erfolgreich ihre Ansprüche gegen die CT Infrastructure Holding Limited eingeklagt.
Diese wurde zur Zahlung von mittlerweile mehreren Millionen-Euro verurteilt. Trotz massiver Verluste in Millionenhöhe konnten manche Anleger bereits Rückzahlungen in Höhe von rund 2,5 Millionen Euro geltend machen.
Momentan laufen gegen die Gesellschaft Zwangsvollstreckungsmaßnahmen in England, von denen bereits drei Maßnahmen zu einem Erfolg für einen betroffenen Anleger geführt haben.
Anlagen bei Cleantech Infrastruktur GmbH
An der Cleantech Infrastruktur GmbH konnten sich Kapitalanleger in Form einer Anleihe vom Typ CTI 1 D oder CTI 2 D beteiligen. Zudem gab es auch Anleihen vom Typ Festzins 6, Festzins 12 und Festzins 24.
Die zunächst erfolgten Zinszahlungen an die Anleger hat das Unternehmen mittlerweile gestoppt.
Nach Kündigung der Anleihe erhalten die Anleger mittlerweile Schreiben der Cleantech Infrastruktur GmbH, aus denen basierend auf den vorgelegten finanziellen Daten hervorgeht, dass diese mangels ausreichender Liquidität nach § 7 der Anleihebedingungen nicht zahlen müsse.
Anleger, die über die Kanzlei AdvoAdvice Rechtsanwälte mbB bereits vor dem Landgericht Osnabrück Klagen eingereicht haben, haben trotz möglicher Kosten ihr Geld zurückerhalten und konnten so von den Vorteilen einer rechtlichen Durchsetzung gegenüber der Gesellschaft profitieren.
Es wurden bereits über 80.000 Euro an die ersten vier klagenden Anleger zurückgezahlt.
Nach Rücknahme von ersten Berufungen der Cleantech Infrastruktur GmbH sind auch die ersten Entscheidungen des Landgerichts Osnabrück mittlerweile rechtskräftig geworden. Auch erste Entscheidungen des Oberlandesgerichts Oldenburg als Berufungsinstanz liegen mittlerweile vor.
Dieses hat die Berufungen der Cleantech Infrastruktur GmbH durch Beschluss nach § 522 ZPO zurückgewiesen.
In einem kürzlich geführten Rechtsstreit erklärte der Prozessbevollmächtigte der Cleantech Infrastruktur GmbH, diese habe zum 30.04.2024 ausweislich ihres Zwischenabschlusses zu diesem Stichtag über ein Guthaben bei Kreditinstituten von genau 100,00 Euro verfügt. Auch frühere Jahresabschlüsse der Gesellschaft lassen erkennen, dass die Liquiditätslage bereits seit längerer Zeit angespannt ist.
Die Zahl der Anleger, die sich pro Monat bei der Kanzlei AdvoAdvice und dem zuständigen Rechtsanwalt Dr. Sven Tintemann melden, steigt seit einiger Zeit stetig an. Der Anlegerschutz ist hier besonders wichtig. Bisher hat die Kanzlei AdvoAdvice alle Verfahren, die sie gegen die Cleantech Infrastruktur GmbH geführt hat, gewonnen (Stand: 17.04.2025).
Deshalb wird allen Anlegern zur Kündigung ihrer Anleihen und zur Klage auf Rückzahlung vor dem Landgericht Osnabrück geraten.
Anlage in Direktbeteiligung bei ThomasLloyd Cleantech Infrastructure Holding GmbH
Anleger, die ihr Geld in eine stille Beteiligung an der ThomasLloyd Group investiert haben, erleben ähnliches wie die Anleger der Cleantech Infrastruktur GmbH.
Die regelmäßigen Quartalsausschüttungen wurden auch hier von der Anlagegesellschaft gestoppt, wodurch sich für viele Anleger zunehmend die Frage stellt, ob der gezahlte Preis für die Beteiligung gerechtfertigt war. Auch die vertraglich geschuldete Leistung, etwa in Form von Rückzahlungen, erfolgt nach Kündigung der Anlage nicht.
Die Gesellschaft beruft sich hierbei auf § 10 des Gesellschaftsvertrages, nachdem bei der Auszahlung des Abfindungsguthabens Rücksicht auf die Liquidität der Unternehmensträgerin zu nehmen sei.
In einem Gerichtsverfahren vor dem Landgericht Osnabrück verwies die Beklagte auf den Jahresabschluss zum 31.12.2023, dem zufolge lediglich 56.000 Euro an sonstigen Vermögensgegenständen, einschließlich Bankguthaben, verfügbar seien.
Den Anlegern droht hier zudem weitere Rechtsunsicherheit dadurch, dass die Gesellschaft mit Verschmelzungsplanvom 08.04.2024 auf die ThomasLloyd Climate Solutions B.V. in Amsterdam, Königreich der Niederlande verschmolzen worden ist.
Eine Löschung der Gesellschaft im Handelsregister ist allerdings immer noch nicht erfolgt. Ein geplanter Börsengang der holländischen B.V., der bis zum 31.12.2024 stattfinden sollte, war bisher nicht erfolgreich und wurde möglicherweise komplett abgeblasen.
Die Kanzlei AdvoAdvice konnte bereits mehrere Prozesserfolge für Anleger erzielen. Das Landgericht Osnabrück verurteilte die Gesellschaft bereits in mehreren Verfahren zu Zahlung von mehr als 2.000.000 Euro (Stand: 17.04.2025).
Anleger der Holding sollten sich somit ebenfalls schnellstmöglich anwaltlichen Rat einholen, wie sie ihre Anlagesumme sichern, aus der Geldanlage aussteigen und die Einreichung einer Klage auf Rückzahlung durchsetzen können.
Die bisherigen Gerichtsurteile zeigen, dass die Erfolgsaussichten für geschädigte Anleger sehr gut stehen, sofern rechtzeitig rechtliche Schritte eingeleitet werden.
In der Holding sind auch die Gelder von Anlegern der Cleantech Infrastrukturgesellschaft mbH & Co. KG sowie der Zweiten, Dritten und Fünften Cleantech Infrastrukturgesellschaft dieser Reihe gebündelt, mit Fokus auf Infrastrukturprojekte im Bereich nachhaltiger Energien.
Auch die Gesellschaften, die Anleihen ausgegeben haben, legten das eingesammelte Anlegerkapital bei der Holding an.
Vierte Cleantech Infrastrukturgesellschaft mbH
Auch Anleger der Vierte Cleantech Infrastrukturgesellschaft mbH warten nach Kündigung ihrer Anlagen auf eine Rückzahlung.
Die Argumentation ist ähnlich wie bei anderen Anlagegesellschaften der Gruppe. Die Liquidität soll angeblich nicht ausreichen, um die Auszahlungswünsche der Anleger zu befriedigen.
Klagen von Anlegern vor dem Landgericht Osnabrück, die von Rechtsanwalt Klevenhagen aus der Kanzlei AdvoAdvice Rechtanwälte mbB vertreten werden, führten zu Verurteilungen der Anlagegesellschaft.
Auch in Berufungsverfahren der Anlagegesellschaft vor dem OLG Oldenburg waren durch AdvoAdvice vertretene Anleger bereits erfolgreich.
Rückzahlungen konnten im Wege der Zwangsvollstreckung an die durch AdvoAdvice vertretenen Anleger bereits ebenfalls erreicht werden.
Von den etwa 1.000 Anlegern, die bei der Vierte Cleantech Infrastruktur GmbH ihr Geld angelegt haben, haben sich bereits etwa 100 Anleger bei der Kanzlei AdvoAdvice gemeldet.
Anleger, die bislang noch keine rechtliche Beratung durch Rechtsanwalt Klevenhagen in Anspruch genommen und keine Handlungsstrategie entwickelt haben, sollten sich zeitnah an die Kanzlei AdvoAdvice Rechtsanwälte mbB wenden.
Zweite, Dritte und Fünfte Cleantech
Anleger, die als Treugeberkommanditisten an der Zweiten, Dritten oder Fünften Infrastrukturgesellschaft mbH & Co. KG beteiligt sind, benötigen bei diesem Fall derzeit besonders viel Geduld und eine fundierte rechtliche Beratung.
Einmalanleger (Anlagen CTI 8, CTI 5 D, CTI 15 und CTI 9 D)
Anleger, die in einen Cleantech Fonds wie die Dritte (CTI 8 oder CTI 5 D) oder die Fünfte Gesellschaft (CTI 15 oder CTI 9 D) investiert haben, warten seit Herbst 2020 vergeblich auf regelmäßige Ausschüttungen.
Zwar wurden vonseiten der Gesellschaft mehrfach Nachzahlungen und eine Wiederaufnahme der Zahlungen angekündigt, erfolgt ist bislang nichts.
Bisher passierte auf den Konten der Anleger allerdings seither nichts. Es gab nur weitere regelmäßige Informationsschreiben mit der Aussicht auf baldige Besserung und eine Restrukturierung über einen sog. Debt Advisor (also Schuldnerberater).
Ratensparer (Anlage CTI Vario)
Ratensparer, die einen Vertrag bei der Zweite Cleantech vom Typ CTI Vario D abgeschlossen haben, wunderten sich seit dem Jahr 2023 über mehrere Abbuchungen der monatlichen Raten.
Wer hier schon voll eingezahlt hat und Auszahlungen aus dem Vertrag erwartet, hofft vergebens, denn auch hier wurden regelmäßige Ausschüttungen gestoppt.
Anleger, die ihre Geldanlage voll eingezahlt und bereits zum 31.12.2020 bzs. 31.12.2021 gekündigt haben, warten bisher vergeblich auf Informationen zu ihren Kündigungen. Auch eine Abrechnung der Anlagen, die Bereitstellung relevanter Dokumente, Unterlagen und eine Auszahlung eines hoffentlich noch vorhandenen Auseinandersetzungsguthabens erfolgen nicht.
Hier hat die Kanzlei AdvoAdvice bereits erfolgreich vor dem Landgericht Osnabrück auf Abrechnung einer gekündigten Anlage im Wege einer Stufenklage geklagt. Eine Abrechnung durch die Zweite Cleantech steht allerdings noch aus.
Um nicht weiter in die Anlage einzahlen zu müssen, sollten Anleger zudem darüber nachdenken, diese außerordentlich und fristlos zu kündigen oder wegen Fehlern in den seinerzeit verwendeten Widerrufsbelehrungen zu widerrufen.
Zuletzt erhielten zahlreiche Anleger, die mit Ratenzahlungen im Rückstand waren, Mahnbescheide durch das Amtsgericht Uelzen, beantragt von der Zweite Cleantech. Diese gerichtlichen Zahlungsaufforderungen erhöhen den Druck auf betroffene Investoren erheblich.
Die meisten Anleger legten gegen den Mahnbescheid einen Widerspruch ein. Von einer Klage, die nach einem Widerspruch gegen den Mahnbescheid eigentlich droht, ist bisher noch nichts bekannt geworden.
Anleger, die hier noch monatliche Raten zahlen oder diese bereits in Eigeninitiative gestoppt haben, sollen sich nun dringend anwaltlichen Rat suchen.
Auch hierbei können ihnen die Experten aus der Kanzlei AdvoAdvice tatkräftig zur Seite stehen.
Klagen gegen Vertrieb und Cleantech Management GmbH
Anleger sollten zudem anwaltlich überprüfen lassen, ob sie bei Abschluss der Kapitalanlagen an der Zweiten, Dritten oder Fünften Gesellschaft fehlerhaft beraten wurden.
Bei nachgewiesener Falschberatung bestehen oft gute Chancen auf Schadensersatz gegen den Vertrieb oder beteiligte Gesellschaften.
Die Kanzlei AdvoAdvice hat bereits mehrfach erfolgreich auf Rückabwicklung gegen Berater oder die Cleantech Management GmbH (als Gründungsgesellschafterin) geklagt. Hierzu liegen Urteile der Landgerichte Ulm, Ravensburg, Coburg, Paderborn und Osnabrück sowie des Oberlandesgerichts Hamburg vor.
Die Anleger sollten sich daher nicht nur rechtlich beraten lassen, sondern auch prüfen, welche offiziellen Stellen bei Fragen zur Aufsicht über Finanzprodukte zuständig sind, wie etwa die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin).
Anleihen bei ThomasLloyd Cleantech Infrastructure (Liechtenstein) AG
Ebenfalls keine Zinsen und auch keine Rückzahlung nach Kündigung ihrer Anleihe(n) erhalten Anleger der ThomasLloyd Cleantech Infrastructure (Liechtenstein) AG, die dort in verschiedene Anleihen mit verschiedenen Zinscoupons investiert haben.
Auch hierbei beruft sich die Anlagegesellschaft darauf, dass der eingeleitete Verkaufs- und Refinanzierungsprozess noch nicht abgeschlossen sei. Ein konkreter Auszahlungstermin stehe daher noch nicht fest.
Gegen die ThomasLloyd Cleantech Infrastructure (Liechtenstein) AG hat die Kanzlei AdvoAdvice ebenfalls in den letzten Monaten mehrere Klagen auf die Rückzahlung der Anlagen nach Kündigung der Anleihen eingereicht. In einer Angelegenheit hat die durch AdvoAdvice vertretene Anlegerin kurz nach Zustellung der Klage ihre Anlagesumme zurückgezahlt bekommen. Es liegen auch gegen die ThomasLloyd Cleantech Infrastructure (Liechtenstein) AG bereits mehrere Urteile von Landgerichten vor, die diese zur Rückzahlung an die klagenden Anleger verurteilt hat.
Anleger, die ihre Anleihen gekündigt haben und bereits auf ihr Geld warten, wird daher geraten, möglichst zeitnah Klage auf Rückzahlung gegen die Anlagegesellschaft einzureichen, auch wenn diese ihren Sitz in Liechtenstein hat.
Anleger, die ihre Anleihen noch nicht gekündigt haben, sollten sich über die Kündigungsmodalitäten informieren und über eine zeitnahe Kündigung der Anleihen nachdenken. Auch ein Blick ins eigene Depot kann Aufschluss geben, welche Beteiligungen konkret betroffen sind. Das gilt insbesondere bei Sammelkonten oder verschachtelten Anlageformen. Die Experten der Kanzlei AdvoAdvice Rechtsanwälte mbB beraten Sie hierbei gerne.
Vermögensverwaltung
Ebenfalls über die ThomasLloyd Gruppe wird eine sog. Vermögensverwaltung über die First Capital Management Group GmbH angeboten. Diese investiert im Rahmen der ThomasLloyd Global Asset Management-Strategie in die sog. ThomasLloyd Anlagestrategie Ertrag PLUS.
Hier können betroffene Kapitalanleger durch Rechtsanwalt Klevenhagen überprüfen lassen, in welche Anlagestrategie sie konkret investieren und ob ein Ausstieg aus dem Vermögensverwaltungsvertrag und der gewählten Anlagestrategie möglich ist und Sinn ergibt.
Erfahrung seit mehr als fünf Jahren in Sachen ThomasLloyd
Die Kanzlei AdvoAdvice berät und vertritt schon seit mehr als sechs Jahren Anleger der ThomasLloyd Group zu Ansprüchen und deren gerichtlicher Durchsetzung. Konkret haben wir bereits Anleger zu folgenden Anlagen beraten:
- DKM Global Opportunities Fund 01 GmbH (atypisch stille Beteiligung)
- CT Infrastructure Holding Limited (B-Shares nach Zwangsumwandlung)
- Cleantech Infrastrukturgesellschaft mbH & Co. KG (Beteiligung)
- Zweite Cleantech Infrastrukturgesellschaft mbH & Co. KG (Beteiligung)
- Dritte Cleantech Infrastrukturgesellschaft mbH & Co. KG (Beteiligung)
- Vierte Cleantech Infrastrukturgesellschaft mbH (Genussscheine)
- Fünfte Cleantech Infrastrukturgesellschaft mbH & Co. KG (Beteiligung)
- ThomasLloyd Cleantech Infrastructure Holding GmbH (Private Placement/Direktbeteiligung)
- ThomasLloyd Cleantech Infrastructure Fund SICAV, Luxemburg (Namensaktien)
- ThomasLloyd Cleantech Infrastructure (Liechtenstein) AG (Anleihe TL 3,075 /31 EUR)
- ThomasLloyd Cleantech Infrastructure (Liechtenstein) AG (Schuldverschreibungen TL 3,075/29 EUR und TL 5,175/29 EUR)
- Cleantech Infrastruktur GmbH (Namensschuldverschreibung CTI1 und CTI2)
- ThomasLloyd Festzins 6, Festzins 12 und Festzins 24 (Teilschuldverschreibungen)
- Vermögensverwaltung ImpactPlus by ThomasLloyd
Weitere Informationen und Chancen zu unserer Anlegergemeinschaft finden Sie unter: https://advoadvice.de/leistungen/thomas-lloyd-anlegergemeinschaft/
Welche Erfolge kann ihr Anwalt gegen die Gesellschaften und Gerichte der ThomasLloyd-Gruppe so aufweisen?
Die Kanzlei AdvoAdvice wird zudem vom Aktionsbund Aktiver Anlegerschutz e.V. in Sachen ThomasLloyd-Gruppe als kompetenter Ansprechpartner empfohlen.
Informieren Sie sich jetzt auf unserer Webseite über Ihre individuellen rechtlichen Möglichkeiten. Und verlassen Sie sich nicht allein auf Werbeversprechen, denn im Gegensatz zu geprüften Finanzprodukten (wie sie etwa von der Stiftung Warentest bewertet werden), fehlt es bei vielen ThomasLloyd-Anlagen an belastbarer Transparenz.
